80 au lieu de 90 ???

GEX29 · Message par **GEX29** » 05 oct. 2013, 14:42

vu à l'instant les abrutis de la sacro sainte sécurité routière prône le 80kmh à la place de 90 sur les départementales mais bon sang ou allons nous ???

WADES · Message par **WADES** » 05 oct. 2013, 14:59

Nous allons vers le mode des bisounours , on se déplacera sur des petits poneys de couleurs sur un arc en ciel et il n'y aura plus d'accident ,
plus de violence, il y aura la paix dans le monde... Putain je parle comme une miss

dudule · Message par **dudule** » 05 oct. 2013, 17:28

le truc a s'endormir au volant en somme
de toutes façons je respecte pas le code de la route

<mat> · Message par **<mat>** » 05 oct. 2013, 17:45

80 km/h c'est encore trop! je pense que 77.8 serait parfait!

ENVOIDUBOIS · Message par **ENVOIDUBOIS** » 05 oct. 2013, 18:29

faudrait déjà veiller à faire respecter cette régle au poids-lourds avant toute chose...

MadMax · Message par **MadMax** » 05 oct. 2013, 18:39

et ne parlons pas de ces barges de motards...

y t'ont fait quoi les routiers? pour ce qui est des contrôles ça va ils sont bien plus vulnérables que les autres usagers, imagines si t'avais un enregistreur de vitesse sur ta caisse ou ta moto.

80? bah, je respecte pas le 90 alors ça changera pas grand chose.
si on veut zéro morts c'est 7 ou 8 km/h la bonne vitesse, soit celle d'un homme à pieds.
et encore, avec un engin de plus d'une tonne si on veut vraiment écraser le gosse de la voisine qui joue derrière la voiture (par exemple, ça arrive...), même à 5 km/h il sera tout plat tout mort.

mike91750 · Message par **mike91750** » 05 oct. 2013, 18:54

MadMax a écrit :...et encore, avec un engin de plus d'une tonne si on veut vraiment écraser le gosse de la voisine qui joue derrière la voiture (par exemple, ça arrive...), même à 5 km/h il sera tout plat tout mort.

Hello,

Oui, mais L'AVANTAGE est que ce ne sera pas dû à la vitesse!!! LOL

arny · Message par **arny** » 05 oct. 2013, 19:08

MadMax a écrit :et ne parlons pas de ces barges de motards...
y t'ont fait quoi les routiers? pour ce qui est des contrôles ça va ils sont bien plus vulnérables que les autres usagers, imagines si t'avais un enregistreur de vitesse sur ta caisse ou ta moto.

80? bah, je respecte pas le 90 alors ça changera pas grand chose.
si on veut zéro morts c'est 7 ou 8 km/h la bonne vitesse, soit celle d'un homme à pieds.
et encore, avec un engin de plus d'une tonne si on veut vraiment écraser le gosse de la voisine qui joue derrière la voiture (par exemple, ça arrive...), même à 5 km/h il sera tout plat tout mort.

pas mieux,,,t'as tout dis

c'est vraiment pour faire chier le monde, et faire du frique, rien d'autre,,parce que leur discours démago sur les morts elle ne prend plus,,,comme si il n'y avait que les morts sur la route qui sont important

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France

SPEEDTOF · Message par **SPEEDTOF** » 05 oct. 2013, 19:10

comme madmax!!!! toute facon chui rarement a 90

<mat> · Message par **<mat>** » 05 oct. 2013, 19:18

ouais mais au lieu d'être à +20km on sera à +30... et je crois que ce n'est plus les mêmes amendes ...

Message par **fredolococo** » 05 oct. 2013, 20:00

WADES a écrit :Nous allons vers le mode des bisounours , on se déplacera sur des petits poneys de couleurs sur un arc en ciel et il n'y aura plus d'accident ,
plus de violence, il y aura la paix dans le monde... Putain je parle comme une miss

excellent !!

dudule · Message par **dudule** » 05 oct. 2013, 20:02

quand je serais riche j'aurais un avocat a plein temps et un permis sans points

du coup je roulerais a 200 de longue

blague a part dans mon coin ils conduisent tous comme des russes,déja a la base il y a du boulot
bizzare qu'ils ne brident pas en vitesse les véhicules d'ailleurs....

GEX29 · Message par **GEX29** » 05 oct. 2013, 20:55

<mat> a écrit :ouais mais au lieu d'être à +20km on sera à +30... et je crois que ce n'est plus les mêmes amendes ...

et puis bientôt on se fera doubler par les scooters !!!

Message par **werner** » 05 oct. 2013, 22:08

Entre 12.000 et 20.000 accidents domestiques en France ...
C'est vrai que de réduire de 450 morts les 2.000 actuels sur la route fait preuve pour nos hommes politiques (que nous élisons, je vous le rappelle ..)d'une gestion des priorités hors du commun ...
Je propose que nos députés soient sensibilisés à ce fléau national que sont les accidents domestiques et que soit créé le délit d'accident domestique où chaque victime (ou sa famille quand il canne) soit sévèrement puni par une amende qui le sensibilise sur son action inconsidérée ...
Je ne connais pas les statistiques sur le nombre de blessés mais je pense que cette grande cause nationale va remplir les caisses de l État.

PS : pour les truffes qui n ont jamais fait de stats et qui siestaient voluptueusement au fond de la classe pendant les cours de maths, il faut descendre la vitesse à 0 km/h pour réduire le nombre de victimes sur la route.
80 km/h c'est encore beaucoup trop. Vite vite un énarque pour nous proposer ça ...

Signé Werner, truffe au top des idées d'avenir

dudule · Message par **dudule** » 05 oct. 2013, 22:20

dans un avenir peut etre pas si lointain ou big brother sera roi on pourra envisager un controle technique des maisons avec pourquoi pas obligation de changer l'électroménager et autres équipements au bout d'un certain temps (ya un petit billet a faire là dessus

)
quand on voit qu'il y a encore des gens qui osent payer cash leur électroménager et autres équipements de maison alors qu'on pourrait les forcer a prendre des crédits pour se mettre aux nouvelles normes.....
je pense que le raisonnement n'est pas si fou a une échéance de 10 ou 20 ans ,nos élus (nos maitres) en rêvent

80 au lieu de 90 ???

80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???

Re: 80 au lieu de 90 ???