Forum airhuile

1100GSXRLibourne33 a écrit :Mais si tu regarde les choses de plus haut, moitié moins de mortalité sur la route au regard de l'augmentation de fréquentation.C'est quand mème pas si mal!!!

Oui, c'est un effet induit (était-il prévu d'ailleurs ?) de la politique fiscale de l'Etat, tant mieux.
Utiliser les usagers de la route pour faire rentrer du fric.

Aprés les histoires de sécurité routiére, de sauver des vies et autres conneries pour nous peindre les lunettes et nous faire accepter d'être des vaches à lait, faut vraiment être un lapereau de 6 semaines pour y croire encore.

Comme de toute façon, personne n'a jamais essayé d'autre politique de sécurité routiére pour en juger l'efficacité, ça prouve bien que ce n'est pas le but final.

Signé Werner, truffe qui ne croit plus au pére Nowell

1100GSXRLibourne33 a écrit :C'est sur que là on touche à un autre débat!! Des gens qui piccolent il y en a et il y aura toujours, l'alcool c'est la dope du pauvre!!
Maintenant mème si les bleus cernent les sorties de boites y aura toujours des gens qui feront virer le ballon.
Ce qui est nouveau comme phénomène ce sont tous ces jeunes qui se cassent la tète en buvant rapidement des alcools forts
Tout ces comportements à risque entraine de la part des autorités des réponses fortes effectivement pas toujours ciblées
sur les bonnes personnes.Mais si tu regarde les choses de plus haut, moitié moins de mortalité sur la route au regard de l'augmentation de fréquentation.C'est quand mème pas si mal!!!
Effectivement on peut de chance d'etre controlé sur la route pour souffler,mais la peur du gendarme fait toujours son effet!!
A+

pour la liche moi j'ai été voir mon toubib , il m'a dit pas plus d'une canette par jour !!! ok j'en ai commandé une !!!!!!!!!!

je profite de la digression, pour vous dire, que tout c'est problèmes d'alcool au volant, je n'y ai jamais cru,,,car je n'avait jamais vu.

ici dans l'ouest, c'est impressionnant le nombre de gens imbibé qui viennent me voir au magasin, font leurs petites emplettes puis s'en retourne chez eux en voiture,,,remarquer, les flic ont l'air d'être au courant, car c'est la première fois que je vois un rond point dont les quatre sortie et entrée sont pris par les flic pour t'arrêter et faire souffler dans le ballon tout les types à la mine pas tibulaire, mais presque et ça en plein jour,,,donc il doit bien y avoir un problème d'alcool en voiture.

Excellent la canette !!!!!
J'espère quelle est pas remboursée par la sécu ,bonjour le trou sinon!!!!
A+

Joss, connais tu le Stylyss ? la boite près d'auxerre... j'y suis allé 3 fois, 2 fois controlé alcolémie à la sortie...
font cher ces bleus, ils pourraient pas plutot aller controler les momes en scooter débridés qui roulent a plus de 45 ? ces délinquants, ces tueurs nés ! qu'ils arretent de nous faire chier parce qu'on a à peine bu 2 bouteilles de sky quoi...

c'est toujours facile de jetter la pierre au voisin en disant que lui mérite plus d'etre puni que soit.
la vitesse est déclarée illégale par la loi de notre pays, c'est chiant mais c'est comme ca, si on se fait prendre à déborder faut pas pleurer.
et c'est pas braire qui changera les choses.

A LA GUERRE MES FRERES NAINS !!!

Y a des règles, et il ne faut pas les transgresser, c'est le principe même de la vie en société et si on se fait avoir, on ne vient pas pleurer comme un petit gamin, on assume !!!!

c'est comme le gars qui perd tout au casino et qui vient se plaindre que le Casino lui a tout pris : c'est pas le casino qui a pris, c'est le gars qui a donné son fric !

Ça ne m'empêche pas de rouler fort des fois en espérant ne pas rencontrer ni les bleus, ni la police, ni un radar, ni un chamois, ni un sanglier, ni un gamin en sortie de maternelle (un dos d'âne à 120 c'est impeccable pour tester ses réglages de suspension) , ni un vieux avec déambulateur qui met 3 plombes pour traverser la rue (quoi que ça aiderait bien les caisses de retraites...) !!!!!

no comment

la bonne époque

azaen89 a écrit : Un sanglier ou plutôt, vers chez moi, un bouquetin ou un chamois ou n'importe quoi traverse alors que je déboule à 220 compteur, je risque ma vie et uniquement ma vie (et celle de l'animal, il est vrai...).
A partir de là, si moi j'accepte de claquer dans ce contexte là, je ne vois pas en quoi ça dérange les autres.

pas de problème pour moi non plus, le risque perso ca je l'accepte sans un seul regard compatissant vers la victime, elle a fait son choix.
mais bon quoi penser si ton chamois c'est un ramasseur de champignon ou un VTTiste ?
aussi doué sois tu au guidon, t'es jamais à l'abris d'un imprévu indépendant de ta volonté, non ?

lule a écrit :On croirait entendre un journaliste du 20h !

merde j'ai raté ma vocation, je vais me recycler de suite
tu noteras quand même que je ne fais qu'utiliser les Exploits que tout le monde annonce sur ce forum ! maintenant peut être qu'il y a des flambeurs qui annoncent des chiffres mais n'en font pas la moitié ?
que les journaleux en parlent perso je m'en tamponne grave... maintenant quand un motard sur le bord de mer il y a pas un an de ca a fauché mortellement 2 gamins, faut pas fermer les yeux non plus.
[/quote]


alors voilà, puisque la loi c'est la loi, aussi bête et débile soit elle je vais devenir joueur moi aussi...

prochaine fois que des gosses de 8 ou 10 ans s'amusent avec leur quad électriques ou thermiques dans le lotissement, promis j'en écrase un proprement à 30 km/h.
voir 50 c'est pas limité à 30, ce sera plus rapide et moins douloureux.

et les parents n'auront qu'à fermer leur gueule puisque leur gosse sera un méchant hors la loi qui conduit sans permis un véhicule motorisé non homologué sur la voie publique.
moi j'aurais rien fait de mal, respect du code je suis clean, juste une petite faute d'inattention...

GEX29, j'adore tes interventions

<mat> a écrit :GEX29, j'adore tes interventions

oui,,ça détend les sphincters...

merci les mecs !!!

Pour conclure sur le sujet:

UNE SOCIETE PRETE A SACRIFIER UN PEU DE LIBERTE CONTRE UN PEU DE SECURITE NE MERITE NI L'UNE NI L'AUTRE ET FINIT PAR PERDRE LES 2
B.Franklin

ça donne à réfléchir

lule a écrit :Pour conclure sur le sujet:
UNE SOCIETE PRETE A SACRIFIER UN PEU DE LIBERTE CONTRE UN PEU DE SECURITE NE MERITE NI L'UNE NI L'AUTRE ET FINIT PAR PERDRE LES 2
B.Franklin

+1. Ca s'applique a TOUTES les dictatures.