Page 7 sur 7

Re: 2012

Posté : 04 janv. 2012, 23:09
par GEX29
oulala a écrit :boah, on a déjà été se poser sur la lune, alors je vois pas où est le problème...
on se boit une bière ? :Inclassable12:

Re: 2012

Posté : 04 janv. 2012, 23:27
par oulala
santé :Alcooliques03:

Re: 2012

Posté : 05 janv. 2012, 00:03
par dudule
sinon,pour par mourrir il faut aller au mont buggarach dans l'aude,pour etre protégé de la fin du monde
je serais là,avec des bières pour ceux qui trinqueront avec moi mon 30 eme anniversaire
on va rigoler...

Re: 2012

Posté : 05 janv. 2012, 13:33
par GONZO
:Alcooliques03: :Alcooliques03: Bonne annee 2012 à toutes et à tous

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 00:22
par ZEPP
oulala a écrit :boah, on a déjà été se poser sur la lune, alors je vois pas où est le problème...
Tu y crois vraiment?
En 1969 ont a (aurait) réussi cet exploit et depuis on y arrive plus (pourquoi personne n'y est retourné?)
Regarde la technologie de 1969 et celle de maintenant et pose toi la question: tu crois franchement que quelqu'un a posé son pied sur la lune?

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 13:03
par el funky babtoo
ZEPP a écrit :
oulala a écrit :boah, on a déjà été se poser sur la lune, alors je vois pas où est le problème...
Tu y crois vraiment?
En 1969 ont a (aurait) réussi cet exploit et depuis on y arrive plus (pourquoi personne n'y est retourné?)
Regarde la technologie de 1969 et celle de maintenant et pose toi la question: tu crois franchement que quelqu'un a posé son pied sur la lune?
c'etait un exploit technique pour l'epoque, maintenant, y'a pas d'interet a renvoyé des gens sur la lune, limite c'est qu'un rocher, mars parait beaucoup + interessante par exemple

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 13:35
par oulala
el funky babtoo a écrit :
ZEPP a écrit :
oulala a écrit :boah, on a déjà été se poser sur la lune, alors je vois pas où est le problème...
Tu y crois vraiment?
En 1969 ont a (aurait) réussi cet exploit et depuis on y arrive plus (pourquoi personne n'y est retourné?)
Regarde la technologie de 1969 et celle de maintenant et pose toi la question: tu crois franchement que quelqu'un a posé son pied sur la lune?
c'etait un exploit technique pour l'epoque, maintenant, y'a pas d'interet a renvoyé des gens sur la lune, limite c'est qu'un rocher, mars parait beaucoup + interessante par exemple
+1 avec jakko

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 17:38
par GEX29
ce qui est étonnant , c'est qu'on explore l'espace et que l'on ne connait pas le fond des océans !!! :Alcooliques21:

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 17:43
par Charles
Meilleurs voeux à tout le monde!

un ancien pilier de bar d'AH!

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 17:46
par el funky babtoo
Oué ils en parlaient aux info y'a pas longtemps, ils ont encore decouvert de nouvelle espece animal, notamment dans les oceans, et c'est relativement frequent :1er:
Mais les fonds marin, les grandes fosses sont quasi aussi hostile que l'espace :Inclassable12:

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 20:02
par oulala
el funky babtoo a écrit :Mais les fonds marin, les grandes fosses sont quasi aussi hostile que l'espace :Inclassable12:
voire pire.

à moins de croiser une mère Alien en train de pondre.

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 21:17
par GEX29
oulala a écrit :
el funky babtoo a écrit :Mais les fonds marin, les grandes fosses sont quasi aussi hostile que l'espace :Inclassable12:
voire pire.

à moins de croiser une mère Alien en train de pondre.
:1er: ImageImageImage

Re: 2012

Posté : 09 janv. 2012, 23:16
par MadMax
Voltigeur a écrit :A vérifier, mais le pourcentage de CO2 que l'homme rejette dans l'atmosphere, toutes industries confondues (transport automobile, avions, bateaux, usines.....) , est de 0.0003%, autant dire quasiment rien, le réchauffement climatique ne serait dû qu'à l'activité solaire !!!!!

L'ecologie génère un tel pognon, que les pouvoirs publics nous bourrent le crane (entre autre...) avec la pollution pour que nous "consommions" bio et écologique, c'est à dire 2 fois plus cher, donc 2 fois plus de taxes.....
c'est pas la taille du chiffre derrière la virgule qui compte! c'est un tout petit peu plus subtile que ça.
ce chiffre il varie dans des proportions et à une vitesse telle que c'est jamais arrivé. et s'il n'y avait que le co2 encore!
le méthane entre autre, effet de serre 20 fois plus élevé que le co2 (c'est pas la quantité qui compte...) et il va s'en relâcher de plus en plus.

quand à l'effet même de l'effet de serre demande à un maraicher il t'expliquera, ça marche.
l'effet de serre, notre atmosphère, c'est ça qui rend le monde habitable. ça n'a pas toujours été le cas il a fallu du temps pour trouver un point d'équilibre. ce serait pure hypocrisie de penser que l'impact des 100 ou 150 dernières années d'industrialisation sera anodin.
on avait déjà du mal à le nier et le cacher il y a 20 ou 30 ans mais aujourd'hui c'est plus possible et tout le monde est d'accord.

que les pouvoirs publiques ou les industriels aient comploté ça me fait bien marrer, il y a 20 ans de ça ils luttaient tant qu'ils pouvaient contre le principe de réchauffement climatique.
ils se sont adaptés depuis c'est tout, ça aussi c'était écrit.
il était couru d'avance aussi qu'il y ait polémique à un moment ou un autre! :Alcooliques21:

tout ça je m'y intéresse depuis plus de 20 ans, je savais que ça évoluerait comme ça.
et encore tout le monde minimise au maximum l'ampleur du merdier, mais plus ça va aller moins on va minimiser et ouvrir les yeux.
et la suite mieux vaut pas trop s'en soucier pour l'instant...

à bien y réfléchir pas comprendre et continuer d'y croire c'est pas plus mal.

Re: 2012

Posté : 10 janv. 2012, 10:18
par GEX29
bonne année quand même !!! :Alcooliques21: