Forum airhuile

GEX29 a écrit :

geromino a écrit :merde valium il en est !!! putain il cache bien son jeu

j'me disais bien aussi !!!!

J'aurais jamais cru, mais maintenant que vous en parlez...........................

perso, je ne l'ai pas vu depuis un an,,,j'ai encore mal au cul

Elbowz a écrit :Légalement, tu n'es pas considéré comme officiellement averti (pas de RAR).

Rien ne t'empêche cependant d'y aller, tu ne risques pas grand chose. Ne rien signer qui puisse te mettre en défaut si tu n'est pas d'accord avec ce qui t'es reproché (si quelque chose t'es reproché, il peut aussi s'agir d'un témoignage par exemple). De plus si tu ne subit pas d'arrestation, pas de garde à vue. Donc à mon avis tu ne risque rien à y aller simplement.

rien ne prouve que tu as vu le papier... coincé entre 2 pub, poubelle direct, ça peut arriver!
enfin si ils veulent vraiment te causer t'inquiètes pas ils viendront te chercher. tôt le matin ou pire au taf. toujours embarrassant!

par contre tu peux très bien te retrouver en garde à vue suite à ce genre de convocation. "c'est rien venez on veut juste vous parler d'un truc, rien de grave..." mais oui mais oui, moi à chaque fois que j'ai été chez eux c'était l'embrouille, à juste titre faut dire.
enfin c'est pas la mort, j'ai jamais pris une seule baffe, au pire un peu de pression, les fois où ils n'avaient pas de preuves j'ai rien lâché et ils l'ont eu dans l'os. après en flag ou avec des preuves c'est cuit, faut bien passer à table et assumer ses conneries.
si tu veux pas commencer sur de mauvaises bases vas y ce sera plus simple, t'y couperas pas de toutes façons.

arnold a écrit :perso, je ne l'ai pas vu depuis un an,,,j'ai encore mal au cul

a c etait lui !!!

ok merci à tous
je me demande bience qu'ils me veulent ... on verra bien


un truc me revient : j'ai contesté un flash y a qques mois, j'ai payé la consigne mais nier être le conducteur, peut être la suite.

arnold a écrit :perso, je ne l'ai pas vu depuis un an,,,j'ai encore mal au cul

et moi depuis Mai.........

à midi moins dix, comme ça tu aura un peu de chance pour qu'ils te lache tout de suite.

dan70 a écrit :

arnold a écrit :perso, je ne l'ai pas vu depuis un an,,,j'ai encore mal au cul

et moi depuis Mai.........

aïe ! je compati à ta douleur encore fraiche

intégriste enturbanné

VANCE and HINES a écrit :
Ils me font rire les étudiants en droits. Ils sont tellement sur d'eux qu'ils en oublient leur devoirs.

Ils me font rire ces bleus, tellement sur d'avoir tous les droits qu'il en oublient le reste...

ratzouille a écrit :

VANCE and HINES a écrit :
Ils me font rire les étudiants en droits. Ils sont tellement sur d'eux qu'ils en oublient leur devoirs.

Ils me font rire ces bleus, tellement sur d'avoir tous les droits qu'il en oublient le reste...

sache ratzouille qu on fait pas ce qu on veut mais ce qu on nous autorise, on est pas au dessus des loi tu sais.
Parfois on a une fraction de seconde pour reagir pour sauver sa peau ou celle d un autre, alors que l avocat adverse lui, aura 365 jours voir plus pour te trouer le cul.....
Donc chacun son taf, les collegues et moi donnons notre avis de flic, maintenant si les etudiants s y mettent...........Dans les fac ou a l ecole on n enseigne pas que des trucs vrais, exemple qui m a toujours marqué en histoire, c est que des mecs comme staline ou mao ne sont jamais depeints comme des personne ayant fait du tort a l humanite mais plutot des comme "grands hommes"de l histoire, donc les enseignants te disent ce qu ils veulent bien te dire et guident egalement dans tes "convictions" ou pensees. Tout ca pour dire qu 'il y a le theorique et le pratique. Et c est bien connu l'enseignant et la police font pas bon menage (je parle en connaissance de cause)

deja pour remetre les choses a leur place, la police et la gendarmerie défende la veuve et l'orphelin

Apres la vieille generation a ete eleve avec l'enemie qui est a l'est ( appelé la peur du rouge )

Et puis t'y va il vont pas te faire un 2 em trou au cul

philvk75 a écrit :deja pour remetre les choses a leur place, la police et la gendarmerie défende la veuve et l'orphelin

Apres la vieille generation a ete eleve avec l'enemie qui est a l'est ( appelé la peur du rouge )

Et puis t'y va il vont pas te faire un 2 em trou au cul

bein si c'est valium,,,

jackdaniel a écrit :

ratzouille a écrit :

VANCE and HINES a écrit :
Ils me font rire les étudiants en droits. Ils sont tellement sur d'eux qu'ils en oublient leur devoirs.

Ils me font rire ces bleus, tellement sur d'avoir tous les droits qu'il en oublient le reste...

sache ratzouille qu on fait pas ce qu on veut mais ce qu on nous autorise, on est pas au dessus des loi tu sais.
Parfois on a une fraction de seconde pour reagir pour sauver sa peau ou celle d un autre, alors que l avocat adverse lui, aura 365 jours voir plus pour te trouer le cul.....
Donc chacun son taf, les collegues et moi donnons notre avis de flic, maintenant si les etudiants s y mettent...........Dans les fac ou a l ecole on n enseigne pas que des trucs vrais, exemple qui m a toujours marqué en histoire, c est que des mecs comme staline ou mao ne sont jamais depeints comme des personne ayant fait du tort a l humanite mais plutot des comme "grands hommes"de l histoire, donc les enseignants te disent ce qu ils veulent bien te dire et guident egalement dans tes "convictions" ou pensees. Tout ca pour dire qu 'il y a le theorique et le pratique. Et c est bien connu l'enseignant et la police font pas bon menage (je parle en connaissance de cause)

Je suis pas complètement d'accord avec toi. En fac de droit, on peut difficilement t'enseigner des choses fausses, puisqu'elles reposent quand même sur des principes écrits ou sur une jurisprudence abondante. Ceci étant, là c'est moi qui ai fait une boulette en m'informant mal sur le sujet, et je l'admet (je ne fait plus de procédure pénale ou de droit pénal depuis quelques années). Bien que je reste sceptique sur le silence de la loi au sujet du mode mis à disposition de l'OPJ pour faire parvenir une telle convocation à un contribuable, compte tenu que beaucoup d'autres documents officiels nécessitent au minimum un RAR (décision de jugement etc.) Il ne m'apparaît pas légalement défendable de se prévaloir d'un courrier simple pour prouver l'information du contribuable à sa convocation.
Quoi qu'il en soit, à défaut de présentation on a affaire à une quasi arrestation puisqu'on vient chercher le contribuable sur autorisation du préfet, et donc on court-circuite tout recours possible quant à la preuve ou non de l'information via un courrier simple.

Après, je trouve malheureux que les agents censés faire respecter la loi, l'ignorent eux-mêmes. Un petit exemple tout simple :

Je me suis fait arrêter par un agent pour avoir grillé un stop (il me semble que c'était la gendarmerie, je ne me souviens plus exactement). L'agent m'arrête, et me rends compte qu'il ne porte pas sa casquette (sur laquelle est apposée une insigne en métal, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui). Il dresse mon PV. Connaissant les bases de la procédure pénale, je savait qu'un article précisait que sans la totalité des apparats représentants sa fonction, un agent n'était pas en mesure de dresser un PV, et qu'en cas de manquement, le PV était nul (l'insigne en métal présent sur la caquette en faisant partie).
Je lui demande donc de bien vouloir préciser sur le PV, qu'il ne portait pas sa casquette à ce moment là. Ce qu'il fit, un peu dubitatif...

Il ne m'a fallu alors que contester le PV au motif dudit article et basta.

Je ne dis pas que ce mec est un con, je ne m'insurge pas contre la police ou la gendarmerie, je regrette simplement que pour une fonction pareille la formation ne soit pas à la hauteur.

Je vois pas en quoi j'ai manqué de respect envers quelque "bleu" que ce soit.

Si ta phrase signifie au contraire, que ton respect personnel se porte plus sur les bleus que sur les étudiants en droit, on en reparlera le jour ou tu fera appel à un avocat...

Pour le fait que je me soit gourré, effectivement, mais j'ai au moins l'humilité d'admettre, ce qui n'est pas le cas de tout le monde...