Page 2 sur 4

Re: sans commentaires...

Posté : 13 juil. 2011, 06:01
par Madati
Je suis toujours étonné de voir le taulé que font ce genre de mesures dans l'opinion public. Je roule en Suisse depuis près de 10 ans et j'ai toujours connu les radars de feux, et ce genre de dispositif incrusté dans le sol. A coté il y a une grosse boite que l'on repère de loin !!

Re: sans commentaires...

Posté : 13 juil. 2011, 09:05
par GEX29
Elbowz a écrit :Je suis toujours étonné de voir le taulé que font ce genre de mesures dans l'opinion public. Je roule en Suisse depuis près de 10 ans et j'ai toujours connu les radars de feux, et ce genre de dispositif incrusté dans le sol. A coté il y a une grosse boite que l'on repère de loin !!
justement tu serais en france depuis 10 ans tu comprendrais le ras le bol ressenti par la plupart des usagers de la route, non contents de nous taxer sur le carburant, sur le prix des véhicules et des pièces détachées, sur les péages et je ne parle même pas de l'équipement de sécurité du motard, ils nous pondent des radars à tout va ( prévus à l'origine il me semble dans les zones dangereuses), pour tout et n'importe quoi tu prends une prune, tu perds des points et en + tu paye pour les récupérer. Ils continuent dans la répression pour nous pomper encore plus de fric alors que le niveau de vie du français moyen ne cesse de descendre, alors dis moi ce n'est pas du racket ça ??

ça y est je m’énerve encore pfffffffffffff, allez vive les routes de campagne bordel !!! :Alcooliques03:

Re: sans commentaires...

Posté : 13 juil. 2011, 09:48
par GTi14
C'est mon tour :1er:
Je sens que le :Grrrr03: va être usé à la fin...

Même si à la base le dispositif est très sécuritaire (j'ai bien aimé les arguments tout à fait recevable sur le poids du camion), on est pas dupe :Grrrr03:
A terme, après un conseil du CISR (celui avec les gilets), ils vont décider que l'augmentation des accidents est encore due à un manque de répression, donc les dispositifs prévus vont être étendus à l'ensemble des usagers de la route! ET oui, c'est si simple de coller un dispositif automatique et de recevoir les points et l'amende à la maison :Grrrr03:
Je ne comprends pas pourquoi au lieu de faire de la répression, l'état ne passe pas à la prévention? Ah oui, la prévention coûte chère :Grrrr03:

Bon j'arrête, sinon je vais en mettre une tartine de 2 pages

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 01:18
par piche09
Pour revenir sur les pb de surcharge.
Dans la boite ou je bosse, il rentre en moyenne 250 semi ou camion-remorque de bois par jours. Normalement on paye le bois à la tonne et le transport aussi mais séparément. Ceux qui rentrent en surcharge ne sont pas payés, ni le bois (en trop) ni le transport. Ca empéche pas certains de surcharger. La semaine dernière il en est arrivé un à 63T !!! Ils ont déja une dérogation à 50 (ou 52) mais il surchargent quand même, c'est incompréhensible. :smiley_dubio:

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 07:52
par MadMax
les surcharges sont très courantes dans certains secteurs, le bois notamment et il y a les bennes aussi.

petit bonus pour les bennes: les mecs roulent comme des barges en général sur petites routes, payé au nombre de rotations souvent...

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 08:34
par MadMax
celui là détient la palme!

http://faitsdivers.blogs.sudinfo.be/arc ... .html#more

"Au Colorado, la police a arrêté un homme âgé de 30 ans. Luke Irvin Chrisco est suspecté de s'être glissé dans le réservoir d'une toilette portable lors d'un festival. Découvert, l'individu était parvenu à s'enfuir... couvert de déjections."

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 11:19
par GeXeF45
oulala a écrit :+1 avec GEX29, malheureusement... si ces dispositifs peuvent mesurer la vitesse instantanée des poids lourds et les verbaliser, je vois pas pourquoi ils ne s'en serviraient pas contre les caisseux lambda... faut pas rêver, on va y passer...
Oui faut pas rever, pourquoi ils se priverait d'un systeme rentable qui genere un minimum de personne et de materiel sur site.....

Par contre, pour le co***** qui va se trainer a 110 sur autoroute (ou 120) sur une protion 130, pour se faire une economie de carburant ou bien pour empecher le rechauffement de la planete ... :Chut08: :Grrrr03: bref celui qui nous emmerde quand on arrive dessus a 135/140(ca arrive :wink: ), tu vas le doubler, donc tu gazz un poil, il suffit que ce soit sur cette portion et hop, tu va passer pour un delinquant de la route, mais l'autre qui ralenti tout le monde, et donc est dangereux par effet de cause, lui on ne lui dit rien.
Bah non, il ne depasse pas la vitesse (et quand on pense que sur autoroute je crois que c'est 60 le mini impose...).

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 18:13
par MadMax
"Art. R. 413-19. -
Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison
valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est
fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les
conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.
Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende
prévue pour les contraventions de la deuxième classe."

il y a quelques années un gendarme a verbalisé pour ce motif sur une nationale, ça a fait un scandale médiatique!

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 19:25
par ludo
au contraire fait un comentaire tout va va bien les seuls delinqants sont sur les routes (donc solvable) quand il n y aura plus de probleme sur les routes la vie sera belle

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 21:06
par GeXeF45
MadMax a écrit :"Art. R. 413-19. -
Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison
valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est
fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les
conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.
Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende
prévue pour les contraventions de la deuxième classe."

il y a quelques années un gendarme a verbalisé pour ce motif sur une nationale, ça a fait un scandale médiatique!
A vi voila 80 (sur ce point je n'etait plus tres sur)
ludo a écrit :au contraire fait un comentaire tout va va bien les seuls delinqants sont sur les routes (donc solvable) quand il n y aura plus de probleme sur les routes la vie sera belle
Oui il est vrai que de nos jours commettre un delit routier penalise plus que celui qui tue quelqu'un malheureusement, ils doivent effectivement penser que en dehors des routes la vie est belle.

Re: sans commentaires...

Posté : 14 juil. 2011, 21:32
par MadMax
80 sur la voie de gauche uniquement. :Inclassable12:

Re: sans commentaires...

Posté : 15 juil. 2011, 02:23
par piche09
60 sur les autres et la voie pour véhicules lents dans les côtes est réservé normalement aux moins de 60. C'était comme ça quand j'ai passé le code, ça a pu changer.

Re: sans commentaires...

Posté : 15 juil. 2011, 08:47
par MadMax
l'article? :Inclassable12:

Re: sans commentaires...

Posté : 15 juil. 2011, 22:48
par piche09
Tu dois pouvoir trouver ça dans le code Rousseau j'imagine.

Re: sans commentaires...

Posté : 16 juil. 2011, 10:59
par piche09
C'est pour Madmax que je disais ça. Il demande le numéro de l'article.