Forum airhuile

Au tribunal, explique que tu tirais un poil court et que moyennant un changement de démultiplication tu es prêt à améliorer ton temps sur un nouveau passage.

Bon je déconne. Comme les autres : profil bas et avocat. Certains sont spécialisés dans les délits routiers, il faut bien choisir.

Ils vous ont chopé en même temps avec les jumelles ?
Moi ça m'est arrivé, c'est le copain devant qui a mangé.
Ils n'avaient l'air de prendre qu'une mesure à la fois.

Parce que distinguer 2 mecs qui déboulent à 230 devant eux, donc d'assez loin et ensuite ils identifient le motard pris à 229 et celui à 231 ?
Trop forts, ce sont des Terminators.

Bon sinon, mea maximum culpa devant le tribunal, ils vont te mettre serpillére.
Comme tu es marié avec un gosse, suivant comment ça tourne, met en avant que vous avez été complétement inconscient, grisé par la vitesse, entrainé l'un par l'autre et que tout seul vous n'auriez jamais fait ça.

Le tribunal attend que tu te rendes compte de la gravité de la faute, que tu es conscient que c'était une grosse bêtise, que tu ne recommenceras plus jamais et que tu demandes l'indulgence du tribunal (ça marche la premiére fois).

Bien sur, avocat.

Signé Werner, truffe qui a donné toute seule au tribunal pour un 161 pour 90

werner a écrit : Signé Werner, truffe qui a donné toute seule au tribunal pour un 161 pour 90

Et tu as pris cher pour ça ?
Je demande ça parce que 161, je ne sais même pas si ça doit être considéré comme un excès de vitesse à moto.
A mon avis ils t'ont arrêté pour voir si tu n'avais pas crevé des deux pneus, ou un autre soucis qui puisse expliquer une telle lenteur.

Sinon, si tu veux que le jugement soit moins grave à tes yeux, vas-y complètement bourré, on prends tout avec détachement lorsqu'on est rond comme une queue de cerise !

fredolococo a écrit :Sinon, si tu veux que le jugement soit moins grave à tes yeux, vas-y complètement bourré, on prends tout avec détachement lorsqu'on est rond comme une queue de cerise !

ouais ou bien t'es tellement plein , que tu lui dis que t'en a rien a foutre de ce qu'il baragouine ...





...et la tu te manges le double

Vomir sur un juge doit être une expérience assez rare dans la vie d'un homme ....

à voir, pourquoi pas ?

fredolococo a écrit :Vomir sur un juge doit être une expérience assez rare dans la vie d'un homme ....

à voir, pourquoi pas ?

bah , écoute fredo

je t'envoie une caisse de rata , tu picoles tout d'un coup et t'essayes , déjà sur un membre des forces de l'ordre pour qu'il t'envoi au tribunal et si l'essai est concluant je t'en le rata en magnum .

bugomiel a écrit :Et tu as pris cher pour ça ?
Je demande ça parce que 161, je ne sais même pas si ça doit être considéré comme un excès de vitesse à moto.
A mon avis ils t'ont arrêté pour voir si tu n'avais pas crevé des deux pneus, ou un autre soucis qui puisse expliquer une telle lenteur.

15 jours de retrait et 3 ou 400 balles d'amende, faut dire que c'était en 92 et que l'excés de vitesse n'était pas encore une infraction située entre le génocide et le crime contre l'humanité.

Sinon, tu as raison, je me trainais lamentablement, ce que m'ont dit les mortards morts de rire de la BMO de mon bled quand ils ont voulu intervenir pour me faire sauter ma prune.
J'avais ralenti car j'étais paumé et je regardais la carte sur la sacoche réservoir, c'est pour ça que je n'ai pas vu ce foutu barbecue sur le bord de la route, sinon, c'était un bon 190 garanti.
La seule indulgence que j'ai eu, ça a été la ligne blanche, ils ne me l'ont pas comptée (je doublais une bagnole !)

Signé Werner, truffe qui n'a ja-mais recommencé aprés à dépasser les limitations

merci pour les conseils les gars et sans avocat c est peut etre possible aussi???!! parce que je me vois pas payer en plus pour un avocat et puis j ai entendu dire que les avocats faut les prendre que quand on arrive en correctionnel? apres chaque personne dis ce qu il veut je sais pas on verra

werner a écrit :Ils vous ont chopé en même temps avec les jumelles ?
Moi ça m'est arrivé, c'est le copain devant qui a mangé.
Ils n'avaient l'air de prendre qu'une mesure à la fois.

Parce que distinguer 2 mecs qui déboulent à 230 devant eux, donc d'assez loin et ensuite ils identifient le motard pris à 229 et celui à 231 ?
Trop forts, ce sont des Terminators.

Bon sinon, mea maximum culpa devant le tribunal, ils vont te mettre serpillére.
Comme tu es marié avec un gosse, suivant comment ça tourne, met en avant que vous avez été complétement inconscient, grisé par la vitesse, entrainé l'un par l'autre et que tout seul vous n'auriez jamais fait ça.

Le tribunal attend que tu te rendes compte de la gravité de la faute, que tu es conscient que c'était une grosse bêtise, que tu ne recommenceras plus jamais et que tu demandes l'indulgence du tribunal (ça marche la premiére fois).

Bien sur, avocat.

Signé Werner, truffe qui a donné toute seule au tribunal pour un 161 pour 90

ils nous ont pris du cul et tous les deux a 230 retenu 218 moi ca m etonne parce que quand j ai vu les appels de phares en face j etais a 245 et j allai passer la 5 donc peut etre que moi il a pas réussi a me viser et qu il choper mon pote en plus on allais eteindre les robinets de flotte dans la baraque a ses parents la rage

Bon courage à toi.

... c'est vraiment bisar ca ... c'estpour ca que je ne roule que en petites plaques ... comme ca aux jumelles, il ene la voient pas ... et au controle d'apres, je trace ... ca parait complement con comme ca ... mais quand on y repense ... que tu te fasses prendre a 300, ... avec ou sans delit de fuite c'est la meme

mais c'est vrai que si tu es lancé, en 10sec tu y es, c'est rapide .... et tu es tenté ... bref

loulou22 a écrit :merci pour les conseils les gars et sans avocat c est peut etre possible aussi???!!

D'un autre côté, l'économie que tu vas faire sur la prune peut payer l'avocat. Tu peux toujours en appeler un ou deux pour savoir combien il te prendrait.

Sinon j'ai vu dans la presse une publicité de l'automobile club de l'ouest pour la défense des conducteurs pris en infraction.
Ils ont une formule à partir de 55 Euros. L'ACO est une vénérable institution fondée en 1906, organisatrice entre autres, des 24 heures du Mans auto. Maintenant je ne sais pas ce qu'ils proposent exactement et si c'est efficace.
Regarde ici pour en savoir plus.
http://www.autoclub.fr/club_aco/index.html

Et s'ils te dépannent, ne viens pas t'en vanter ici. Un motard sauvé par les caisseux, c'est un coup à finir avec le goudron et les plumes. Non, je déconne, au contraire, ton retour pourrait être utile à d'autres.

Sur un contrat d'assurance l'avocat ne fait pas partie de la défense recours ?

philvk75 a écrit :Sur un contrat d'assurance l'avocat ne fait pas partie de la défense recours ?

En cas d'accident, ça ne marche pas pour les infractions au code de la route. D'où les formules comme celles proposées par l'ACO.